Барлық талқылаулар
В жвачке "халал" в Алматы обнаружили свинину
Самое смешное здесь, что ислам здесь вообще ни при чем.
В жвачке "халал" в Алматы обнаружили свинину
Вопрос: Мне попался в руки список названий и номеров некоторых консервантов, которые изготавливаются на основе свиных костей или свиного жира. Можно ли употреблять пищевые продукты с содержанием подобных консервантов?
Отвечает Шейх Юсуф Карадави
Уа алейкум ас-салям уа рахматуллах уа баракатух.
Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного. Вся хвала и благодарность Аллаху, мир и благословение Его Посланнику.
Благодарим Вас за оказанное доверие. Мы взываем к Аллаху Всемогущему осветить наши сердца, дабы все мы восприняли истину, и даровать нам благословение в этом мире и в День Последнего Суда, Аминь.
Не все консерванты, основу которых составляют свиные кости или жир, являются категорически запрещенными для употребления, как это полагают многие. Согласно решению подавляющего большинства мусульманских правоведов, нечистота (наджаса) в результате своего преобразования, перехода в другое состояние, меняет свою правовую норму. Это касается, например, вина, преобразовавшегося в уксус, нечистоты, проеденной солью или сгоревшей и превратившейся в пепел. К примеру, животное, умершее в соляных залежах (будь это даже собака или свинья) и полностью проеденное солью, утрачивает свое собачье, свиное или другое качество, т.к. превращается в соленость. Здесь изменяется качество, изменяется название и, соответственно, изменяется норма. Ведь норма действует в зависимости от наличия или отсутствия вызвавшей ее причины.
Отсюда следует, что нормы предметов не зависят от их основы. Известно, что основой вина является виноград и другие дозволенные шариатом компоненты. Однако норма об их винном качестве и запрете выносится лишь после их преобразования в опьяняющее вещество. Когда же опьяняющее вещество преобразуется в уксус, выносится норма о ее дозволенности и чистоте.
Многие вещества, основу которых составляет свинина, преобразуясь, говоря другими словами, изменяясь по своему химическому составу, перестают быть скверной. В этом случае, соответственно, норма о запрете свинины на них не распространяется. Это относится, к примеру, к желатину, который изготавливается из костей, хрящей животных, в том числе свиных. Специалисты подтвердили, среди них и наш брат доктор Мухаммад аль-Хивари, что желатин химически изменяется. Сюда же можно отнести некоторые разновидности мыла, зубной пасты и других веществ со свиной основой, в которых в конечном счете свиное качество было утрачено.
Полагаю, для европейских мусульман необходимо составить список веществ, которые имели свиную основу, но полностью изменились по своему химическому составу.
По материалам http://forum.islamnews.ru/topic19.html
В жвачке "халал" в Алматы обнаружили свинину
В любой вещи если нет ОЧЕВИДНОГО харама - даже если есть просто сомнение - она все еще халяль. Если на жвачке не написано что-либо типа: "желатин", "свинина", "жир свинной", "вино заморское", а написано что-то непонятное, то никак нельзя сказать, что она "харам". Единственное, что каждый сам решает для себя - сомнительно это для него или нет, и если есть стремление удаляться от именно этого сомнительного, то пусть ради Аллаhа удаляется, но принуждать к этому других нельзя. Т.к. не доказано, что именно это - "харам".
В жвачке "халал" в Алматы обнаружили свинину
Ну и пускай ржут, хоть заржутся!!!! То, что джахили и кафиры ржут в инете над мусульманами, это не новость для нас! Так держать ахи Армангазы!!!
Кто такие "мадхалиты"?
Муслим, это становится тенденцией. Многие салафиты производят капитальную переоценку своих "ценностей". Не знаю насчет Дарына, но многие мои знакомые салафиты с более чем десятилетним стажем разочарованы в салафизме, не в последнюю очередь из-за последней мадхалитской фитны. И это воля Аллаха, альхамдулиЛла! Всем давно пора научиться видеть то, что объединяет, а не разделяет, стремиться к единству и братству и поддерживать отношения со всеми мусульманами дружеские, братские отношения независимо от их воззрений во второстепенных вопросах.
Кто такие "мадхалиты"?
К сожалению, когда придерживающийся салафизма мусульманин начинает говорить о том, что надо видеть то, что объединяет, а не разделяет и стремиться к единству и братству, то мадхалиты быстро определяют подобным стойло ихванизма, кутбизма и хизбизма. К сожалению. Но радует то, что среди придерживающихся салафизма мусульман появляется все больше и больше таких задумывающихся о братстве и единстве, людей.
Кто такие "мадхалиты"?
С точки зрения "правильных" мадхалитов Дарын вообще сказочник)))
В жвачке "халал" в Алматы обнаружили свинину
Пророк Мухаммад, мир ему и благословение Аллаха, сказал: "Проявляющие излишнюю щепетильность и чрезмерную строгость — погибнут".
Уважаемый брат Армангазы Муратов, вы своими иммунографическими тестами, иногда приносите религии и мусульманам Казахстана больше вреда, чем пользы. ИМХО. Во всем необходимо знать меру. Весь КazNet и вся казахстанская блогосфера ржет над вами, нами и исламом. Прошу прощения, ради Аллаха если вас этот коммент сильно задел. Мир вам и милость Аллаха и Его благословение.
Кто такие "мадхалиты"?
Салафизм, а в частности мадхализм, особенно отказывающий рядовым салафитам в их стремлении к единству и братству с остальным мусульманским миром в лице ашарито-матрудитов под угрозой обвинения в ихванстве и хизбизме, сойдет на нет, когда власти Саудовской Аравии или того, что от нее останется в рамках переформатирования ближневосточной карты, откажутся от монархического строя в пользу парламентской республики. В случае подобного исхода саудийские власти прекратят бессмысленное финансирование этой фитны, имеющей под собой политическую подоплеку и обретут наконец то, иншаАлла, спокойствие в сердцах и душах.
Кто такие "мадхалиты"?
Неожиданные враги: “Братья-Мусульмане” и Саудовская Аравия I
http://navoine.ru/unexpected-enemies-muslim-brotherhood-and-saudi-arabia-i.html
Неожиданные враги: “Братья-Мусульмане” и Саудовская Аравия II
http://navoine.ru/unexpected-enemies-muslim-brotherhood-and-saudi-arabia-ii.html
Неожиданные враги: “Братья-Мусульмане” и Саудовская Аравия III
http://navoine.ru/unexpected-enemies-muslim-brotherhood-and-saudi-arabia-iii.html
Кто такие "мадхалиты"?
В среде салафизма идеологический раскол произошел на почве введения американских войск перед вторжением в Ирак. Отсюда берут начало корни т.н. мадхализма по имени шейха Мадхали, оправдывающего сотрудничество властей Саудовской Аравии с США в оккупации войсками последних территории Ирака. Те из салафитов, кто протестовал против этого, были объявлены ихванами, кутбистами и хизбистами. Но впоследствии и сами мадхалиты распались и продолжают распадаться на множественные группки и партии, как впрочем и подобает настоящей секте.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ссылки были удалены.
С уважением, Kazak Adamuly
Кто такие "мадхалиты"?
Всегда бывают нестандартные ситуации, которые не подходят под общий хукм, требуя детального разбора, фатв. Мусульмане стали убивать друг друга уже во времена Усмана и Али. В последующем это уже не будет чем то невероятным. Также и турки, подчиняя арабов, проливали кровь мусульман. Нет смысла поднимать все войны и убийства между мусульманами. Между племенами Хиджаза и до саудитов были розни и убийства, но результата не было. Сауд же начал объединять разрозненные племена в союз во главе со своим родом. Конечно не без кроаопролития. Стандартное историческое событие. Такие события были в образовании каждого гос-ва. В этом вы обвиняете Саудитов? А стычки с тур.представителями были, но в Медине и Мекке турки находились до 20 века. А Ваххабу можно приписать казни мусульман, отказывающихся вернуться в единобожие. Да, его позиция была категорична. Примерна та же, что и у Абу Бакра после смерти Пророка (да благословит его Аллах и приветствует ), когда некоторые племена отрекались от Ислама, перестали платить закят. А у Сауда, Ваххаба и их потомков были власть в регионе и полномочия.
Кто такие "мадхалиты"?
Не сомневайтесь. Ибн Абдуль Ваххаб признанный шейх всех салафитов, в том числе и казахстанских мадхалитов. Его труды для них авторитетны и по ним проходят главные уроки. Основы, так сказать.
Кто такие "мадхалиты"?
Сомневаюсь, что основателем мадхалитов является Ваххаб.
Кто такие "мадхалиты"?
Да пусть разнятся. По большому счету не принципиально, к какой салафитской группе относится тот или иной салафит.
Факты исторические. Или Вы не знаете, что Мухаммад бин Абдуль Ваххаб и Сауд вели военные действия? Правители были местные, эмиры. Затем уже Абд аль-Азиз продолжил это дело., в том числе, и против войск халифа и его представителей.
Другое дело, если перестать считать тех, с кем сражались ваххабиты, мусульманами, тогда многие вопросы отпадают. Вот это уже действительно будет такфир.
Кто такие "мадхалиты"?
Если смотреть на высказывания, идеи крупнейших шейхов Саудии (Алишейх, Аббад...) разняться с идеями мадхалитов. К примеру в вопросах джарха.
А что за факты выступления Ваххаба против правителя и убийства мусульман? Пахнет такфиром, судя по обвинению.
Кто такие "мадхалиты"?
Мы знаем, когда умер Ибн Абдуль Ваххаб и когда началась первая мировая. Это никак не отменяет того, что Ибн Абдуль Ваххаб воевал с мусульманами и их правителями, будь то представители османского халифа или эмиры на местах.
В целом, речь вообще не идет о том, что сохранило бы халифат. Это более глубокая тема для исследований, и мы знаем, что в халифате были серьезные проблемы. Речь идет о том, что в манхадже мадхалитов присутствуют двойные стандарты: им следует либо признать, что их основатели грубо нарушили Шариат в понимании современных мадхалитов, либо просто помалкивать в тряпочку, а не махать шашкой, обвиняя других. Вся их собственная история свидетельствует о том, что противоречит их так называемому "правильному манхаджу".
Кто такие "мадхалиты"?
Ибн Абдуль Ваххаб не имел отношения к событиям 1915 года, так как умер в конце 18 века. Отношения саудитов и ваххабитов с Англией не имеют отношения к развалу Османской империи. Турция подписала себе приговор, приняв участие в первой мировой войне 1914-18 гг. на стороне Германии. После поражения османы потеряли все арабские земли - Палестину, Хиджаз, Сирию... Да и до войны власть была номинальной.От былой империи осталась лишь тер-я современной Турции. В ходе войны арабы стали попадать под английское влияние. Стамбул не в силах был удержать арабские земли, а арабы уже были оторваны от Стамбула. Все думали о себе. Турция будет оккупирована, намечается революция, к власти придет Ататюрк и полностью прервется связь с Хиджазом. Тем более он выберет европейский путь развития (светский). Поэтому не стоит заострять внимание на договорах саудитов с англичанами. Конец османов длился уже больше столетия и в первой мировой войне он закончился.
Кто такие "мадхалиты"?
Муслим, "я слышал" это не довод. Лучше не приводить такие примеры.
Намаз уақыттары 
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Речь идет только о том, что мадхалиты противоречат собственному манхаджу, который они объявили единственно верным. Получается странная ситуация: если этот манхадж действительно единственно верный, тогда их же основатели не подпадают под этот манхадж.
Те власть и полномочия саудов, о которых Вы говорите, как раз таки достигались методом, противоречащим манхаджу мадхалитов. Но вот признать это для них становится проблемой, поскольку это дискредитирует либо их шейхов, либо их манхадж.
Надеюсь, уловили суть.